bet365官方网站网址,bet365官方网站最新入口,bet365官方网站app下载链接,bet365官网登录网址链接,bet365,bet365体育,bet365登录,bet365网址,bet365链接,bet365入口,bet365靠谱吗,bet365平台,bet365官网平台,bet365app下载,bet365体育官网,Bet365 app download,bet365 login,mobile bet365,bet365 mx,bet365 live,bet365 soccer,bet365 cricket,bet365 link,bet365 casino,bet365 games,bet365 apk
从表2可见,李宗伟的前场搓放球112个、挑球104个、推球9个、勾球27个、扑球8个。在比赛中高频率地使用了前场搓放球和挑球技术,但是每一球的技术动作、用意存在着不同程度的差异。总体上来说,李宗伟的挑球和推球的技术明显差于林丹,而在扑球等方面比林丹好。在决赛中高质量的搓放球使得林丹的调高球受到了限制,并且在比赛中可以看到李宗伟的扑球意识明显强于林丹,反应迅速。林丹在本场比赛中没有采取积极的主动进攻、稳扎稳打,整场比赛在前场、中场、后场都较为被动,这就导致了在应用五大技术的数量上疏于李宗伟。其中搓放球106个、挑球162个、推球19个、勾球14个、扑球3个。相对于前场技术网前挑球使用最多,挑高球的速度快、弧度大等特点破坏了对方的攻势。但是球的质量不高,挑球出界的次数也很多,这也是主动出击不足造成的。
在接杀放网技术的使用上没有太大的区别,但是他们在不同的比赛阶段所使用的技术是有一定的变换的。李宗伟的挑球比防守接杀球用的多,说明在一定的程度上李宗伟是始终保持着主动地位的。在比赛中多采用接杀勾对角技术动作可以防止自己被对手压制,运用步伐移动难度的特点减弱对手攻击的速度与力量。林丹在中场接杀中利用挑球防守稳健使对方处于被动状态,大幅度调动对方,希望对方在某一个环节中失误,减弱对手的攻击力。从各种的接杀球和抽杀的数据看,两人反抽的机会和数量很少,说明两人的实力相当,对杀球的技术质量很高。在面对李宗伟强大的攻势下林丹并没有因此而慌乱,更多的是以守为功,利用中场接杀挑高球、接杀反抽、平抽平挡等技术取胜,充分体现了优秀羽毛球运动员必须具有的强大的心理素质和现场的应对能力。在决赛中双方对平抽快挡和接杀放网前球的使用都是炉火纯青的,这两种技术都是两人在赛场上的主流技术。通过比赛视频可以看出,在双方选手都处于被动的时候,他们第一时间改变球的路数,运用中场平抽快挡技术来重新占据主动进攻的机会。
从表4看,李宗伟在后场的正手高球技术使用的次数较多,在应用多拍的技术打法的时候充分消耗对方的体力,配合适当的杀球突击技术能很快的击溃对方。在整场比赛中头顶击球的拍数比正手击球的拍数少很多,由此可知他在比赛中运用后场技术攻击对方的反手位落点,而反手击球很难控制球的飞行轨迹,所以运用的相对较少些。后场高远球的控制较差,频频出现出界的情况,后场杀球技术运用颇多,在整场比赛中一直积极主动进攻,不放过任何一个机会给对手。在后场的技术运用上林丹恰恰与李宗伟相反。两人在整场比赛中很少使用反手技术打法,而反手吊球方面林丹总比李宗伟多,吊球、反手高球是林丹在后场使用最多的两种技术,为的是对付李宗伟的正手吊球和杀球。李宗伟的失误让林丹最后以21 ∶ 19取得了比赛的胜利。
整场比赛三局加在一起的比分是54∶53。林丹获得54分,李宗伟获得53分。这其中分别包括失误送给对方的40分、37分。从表6全场得失分的统计可以看出,林丹全场技术失误主要是回后场球的出界失误了13分,网前放网失误了6分,杀球技术上失误6分和全场接杀球失误5分。李宗伟跟林丹的技术失误有些不同,在接杀方面失误较多丢掉了7分,回后场球的出界失误8分,杀球技术上失误与林丹相同也是6分。可见后场的出界、放网的失误、杀球的失误等是两人主要的失误原因,在这些方面的失误双方的情况大致一样。在对对方的攻势下失误的增多,也是在对方的攻势下造成的失误。但相比林丹在发球、接发球、判断失误等技术上的零失误,李宗伟的表现还存在着一些不足。
