bet365官方网站网址,bet365官方网站最新入口,bet365官方网站app下载链接,bet365官网登录网址链接,bet365,bet365体育,bet365登录,bet365网址,bet365链接,bet365入口,bet365靠谱吗,bet365平台,bet365官网平台,bet365app下载,bet365体育官网,Bet365 app download,bet365 login,mobile bet365,bet365 mx,bet365 live,bet365 soccer,bet365 cricket,bet365 link,bet365 casino,bet365 games,bet365 apk

　　2006年可谓是竞技体操的“分水岭”，竞技体操新规则首次打破“10分制”[1，2]。同年，中国女子体操首获世锦赛团体金牌;2008年北京奥运会首获奥运会团体金牌。从2006—2016年国际竞技体操比赛看，中国女子体操队的主要对手是美国队。在北京奥运会上，中美女子体操队实力较为均衡，没有绝对的弱项，中国队比美国队少失误1次，最终获得女子体操团体冠军。在伦敦奥运会上，中国女子体操队在跳马、自由体操2个单项的难度分上出现大幅度下滑。在里约奥运会上，中国女子体操队跳马、自由体操2个单项的难度分有所回升，但仍与美国队存在不小的差距。美国女子体操队始终保持各单项实力均衡，没有绝对弱项，并蝉联伦敦、里约2届奥运会女团冠军[3]。本文就近3届奥运会中美女子体操团体成绩进行对比分析，探寻影响中国女子体操队成绩的关键因素，为其备战2020年东京奥运会提供参考。

　　以里约奥运会为例，在高低杠项目上，中国队难度分领先美国队，但1人次失误及团队整体完成质量不高，导致净负美国队2.534分。在平衡木项目上，中国队难度分只差美国队0.4分，在1人次失误的情况下完成分仅负美国队0.535分。在跳马项目上，中国队难度分净负美国队0.8分，完成分净负对手1.734分。在自由体操项目上，中国队难度分净负美国队0.8分，完成分净负对手3.133分。在高低杠项目上中国队难度分领先于美国队，但稳定性不高导致完成分负于美国队。跳马和自由体操2个项目起评分负于美国队较多，完成分也如此。由此可以看出，体操比赛难度分决定起评分，成功率影响完成分。难度分是竞争金牌的硬实力，完成分则决定金牌最终的归属，两者缺一不可。

　　在东京奥运会备战中，中国女子体操队必须明确跳马、自由体操2项发展方向。分析录像发现:近3届奥运会中国队跳马项目上场的9人次中，6.5分难度分的1人次，6.0分难度分的1人次，5.8分难度分的7人次;美国队6.5分难度分的4人次，6.3分难度分的3人次，5.8分难度分的1人次。美国队在北京奥运会后未再使用过5.8分的难度，而中国队则在北京奥运会后再没有出现过6.5分的难度。所以，中国队在跳马项目上首要解决的问题是将难度分提升至6.0分以上，团体比赛中尽量不再使用5.8分的难度，从而缩小与美国队的难度分差。中国队使用最多的5.8分难度动作是腱子小翻转体720°，6.0分难度动作是侧翻630°，6.5分难度动作是腱子上板转体180°前手翻540°。在3届奥运会9人次跳马比赛中，中国队8人次使用腱子上板类型动作，说明中国队更擅长腱子上板类型的动作。所以，可将腱子小翻转体720°升级为腱子小翻转体900°，难度分升为6.3分。以里约奥运会中美2队的跳马起评分为例，如果中国队3位选手起评分都达到6.3分，那么跳马项目中国队和美国队的起评分将没有差距。

　　在自由体操项目上，中国队更擅长转体类动作，而大空翻类动作比转体类动作分值更高。例如，转体类动作在竞技体操难度表上的最高组别为F组，分值0.6分;大空翻类动作在竞技体操难度表上的最高组别为H组，分值0.8分。中国队自由体操难度最高的动作为后直转体1260°(F组，分值0.6分)，已达到目前体操运动员能完成的转体类动作的最高难度，也是竞技体操难度表上的最高组别。较擅长大空翻类动作的美国队，也达到了体操运动员能完成的大空翻类动作的最高难度(H组，分值0.8分)。录像分析发现，中国队成套动作中只使用一个大空翻类型动作(后团2周或后屈2周)，难度组别为D组，分值0.4分;美国队通常完成2～3个大空翻类型动作，难度组别最低E组(分值0.5分)最高H组(分值0.8分)。由于组别上限的关系，中国队与美国队自由体操项目起评分的差距在于大空翻类动作比转体类动作分值更高。